Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia dictada corresponde a un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en su función de control judicial de actos administrativos. En este caso, se admitió la demanda de nulidad presentada contra las Resoluciones 2275 de 2023, 558 de 2024 y 1884 de 2024, todas expedidas por el Ministerio de Salud y Protección Social. La demanda fue interpuesta por la Unión Gremial de Dermatólogos de Colombia (UNIDERMA) y se encuentra en la etapa inicial del proceso judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

Las resoluciones controvertidas regulan aspectos técnicos y operativos relacionados con la implementación del RIPS como soporte para la Factura Electrónica de Venta en el sistema de salud colombiano. En concreto, la Resolución 2275 de 2023 expidió el reglamento único para este registro, mientras que la Resolución 558 de 2024 introdujo modificaciones relativas a la transición y a la operación de la plataforma de validación. Posteriormente, en el escrito de subsanación, la parte demandante incluyó la Resolución 1884 de 2024, solicitando que también se sometiera a control judicial. La demanda fue inicialmente inadmitida por deficiencias formales, pero tras subsanar los requisitos señalados, se confirmó que se cumplían las condiciones establecidas en los artículos 161 a 166 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) para continuar con el trámite de nulidad previsto en el artículo 137 del mismo código.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la admisión

El tribunal destacó que la subsanación presentada permitió corregir las causas de inadmisión inicial, ajustándose a los parámetros legales para la admisión...