Contexto y naturaleza de la providencia

El 18 de julio de 2025, la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo emitió una sentencia en segunda instancia que confirma el fallo proferido previamente por un juzgado civil de circuito en Duitama. La acción de tutela fue promovida frente a autos emitidos en un proceso ejecutivo, en los cuales se desestimaron excepciones y recursos presentados por los accionantes.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta contra providencias emitidas el 15 de octubre y 21 de noviembre de 2024, en el marco de un proceso ejecutivo que adelanta un juzgado civil municipal de Duitama. Los accionantes argumentaron que dichas providencias vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a la administración de justicia, pues no se tuvieron en cuenta sus excepciones ni recursos. El juzgado de primera instancia declaró la tutela improcedente por falta de legitimación activa en uno de los accionantes, incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad. En particular, se resaltó que la acción de tutela fue interpuesta más de seis meses después de emitidas las providencias cuestionadas, sin justificación que explique la demora. El tribunal de segunda instancia analizó la impugnación presentada y ratificó la improcedencia, aunque corrigió el criterio respecto a la legitimación activa, reconociendo que todos los accionantes estaban legitimados al momento de los hechos que generaron la presunta vulneración.

Consideraciones jurídicas principales

El tribunal recordó que la acción de tutela, consagrada en el artículo 86 de la Constitución, es un mecanismo preferente y sumario para la protección inmediata de derechos fundamentales vulnerados...