Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, Boyacá, en primera instancia. El proceso correspondió a una acción de tutela presentada contra el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Sogamoso, en el marco de un proceso ejecutivo de alimentos a favor de una menor.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, representado judicialmente, solicitó el amparo de sus derechos fundamentales a la vida, mínimo vital, igualdad y acceso efectivo a la administración de justicia. La petición se basó en la supuesta omisión del juzgado de familia para dar trámite a memoriales que solicitaban continuar con la etapa de ejecución de una sentencia de alimentos. Argumentó que la demora afectaba los derechos de la menor beneficiaria y su propio mínimo vital, señalando además una posible vulneración del derecho de petición. El juzgado accionado explicó que, aunque inicialmente hubo un error administrativo al no cargar varios memoriales al expediente, estos fueron posteriormente incorporados y el proceso seguía en trámite. Además, indicó que la carga laboral y la falta de personal especializado limitaban la capacidad de respuesta inmediata, pero que todas las actuaciones procesales necesarias se habían realizado y el proceso estaba en turno para resolver las solicitudes.

Consideraciones jurídicas de la sentencia

El tribunal recordó que la acción de tutela es un mecanismo de protección constitucional destinado a garantizar de manera efectiva, inmediata, concreta y subsidiaria los derechos fundamentales cuando estos sean vulnerados o amenazados por acción u omisión de autoridades públicas o particulares. Sin embargo, para que proceda, debe existir una acción u...