Contexto y antecedentes del caso

La providencia judicial fue emitida por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, actuando en segunda instancia de una acción de tutela. Esta acción fue interpuesta contra la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES), solicitando el reconocimiento de una pensión especial de vejez por hijo con discapacidad. El accionante alegó vulneración de sus derechos fundamentales a la seguridad social, mínimo vital, debido proceso y vida digna, argumentando que cumplía con los requisitos legales y que su situación económica familiar era crítica debido al cuidado de su hija con discapacidad y su esposa enferma. El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Sogamoso, en primera instancia, declaró improcedente la acción de tutela, decisión que fue impugnada y sometida a revisión por el Tribunal Superior.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Tribunal reafirmó que la acción de tutela, consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política, es un mecanismo de protección de derechos fundamentales que procede únicamente cuando no existen otros medios judiciales ordinarios idóneos y eficaces para proteger dichos derechos. La tutela tiene un carácter supletorio, residual y excepcional, y no puede ser utilizada como un mecanismo paralelo o alternativo para la solución de conflictos que ya cuentan con vías legales específicas. En este caso, el tribunal destacó la existencia de un mecanismo ordinario, la jurisdicción laboral, prevista para resolver controversias relacionadas con el Sistema de Seguridad Social Integral, incluyendo el reconocimiento de pensiones especiales. El accionante no agotó dicha vía, limitándose a presentar la tutela. Adicionalmente, se evaluó la alegación de perjuicio irremediable,...