Providencia judicial en segunda instancia del Consejo de Estado

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado, con ponencia del magistrado ponente, resolvió el recurso de apelación interpuesto por una corporación agroempresarial contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia, que había negado las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho promovidas contra la adjudicación de un contrato por parte del Distrito Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación de Medellín.

Antecedentes del caso

El proceso de selección abreviada No. 0009014091 de 2021, adelantado por la entidad demandada, tuvo como objeto desarrollar acciones para la promoción de derechos y la prevención de vulneraciones de niños, niñas y adolescentes entre 6 y 17 años. De acuerdo con el pliego de condiciones, los proponentes debían acreditar experiencia específica en la materia mediante la presentación de hasta cuatro contratos registrados en el Registro Único de Proponentes (RUP), con un valor ejecutado igual o superior al cien por ciento del presupuesto oficial, y que incluyeran en su alcance la realización de acciones directas con dicha población en el ámbito comunitario, excluyendo procesos de educación formal. Cinco proponentes presentaron ofertas, entre ellos la corporación agroempresarial demandante y una corporación educativa adjudicataria. La entidad contratante evaluó preliminarmente las propuestas y determinó que la ofertante demandante no acreditó debidamente el requisito habilitante de experiencia, en razón a que los contratos aportados se centraban en acompañamiento familiar y comunitario general, sin evidenciar acciones directas con la población objeto del contrato. Se concedió una oportunidad para subsanar esta deficiencia, pero la documentación adicional presentada no fue suficiente para...