Contexto y antecedentes del caso

El Consejo de Estado, a través de su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, conoció y decidió en única instancia la demanda interpuesta por una sociedad internacional contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La demanda buscaba la nulidad de la Resolución administrativa que negó el registro de la marca mixta denominada "SUPER TRULULU MASMEL OSOS", solicitada para identificar productos de confitería y gomas, clasificados en la Clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza. La solicitud inicial de registro se presentó en julio de 2014 y fue publicada en la Gaceta de Propiedad Industrial. Posteriormente, un tercero con interés directo, titular de varias marcas mixtas y figurativas relacionadas con figuras de huellas de oso, presentó oposición basándose en la posible similitud con sus marcas registradas. En enero de 2015, la directora de signos distintivos de la SIC resolvió declarar infundada la oposición y concedió el registro solicitado. Sin embargo, en apelación interpuesta por el tercero interesado, el superintendente delegado para la propiedad industrial revocó esta decisión en junio de 2015, fundando la negación del registro en la supuesta existencia de riesgo de confusión o asociación entre las marcas. Ante dicha decisión, la sociedad demandante interpuso el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho para que se declarara la nulidad de la Resolución y se ordenara la concesión del registro.

Competencia y procedimiento judicial

El Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia establecida en la Ley 1437 y el Acuerdo sobre distribución de procesos, asumió el conocimiento del asunto en única instancia. Durante el proceso,...