Providencia judicial en única instancia

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado profirió el 8 de agosto de 2025 una sentencia de única instancia en el proceso de acción de nulidad absoluta promovida por una sociedad comercial contra dos resoluciones emitidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Estas resoluciones concedían el registro del diseño industrial “Grifería para ducha” a otra sociedad como tercero con interés directo. La demanda cuestionaba la legalidad de dichos actos administrativos, alegando que se había vulnerado la normativa comunitaria sobre propiedad industrial contenida en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto se originó cuando, el 10 de junio de 2019, una empresa solicitó el registro del diseño industrial “Grifería para ducha” ante la SIC. Posteriormente, tras la publicación de la solicitud en la gaceta de propiedad industrial, la demandante presentó oposición alegando que el diseño carecía de novedad, pues diseños similares ya se encontraban en el mercado y habían sido divulgados con anterioridad. Sin embargo, la SIC declaró infundada la oposición mediante la Resolución de 30 de diciembre de 2020 y confirmó esta decisión en la Resolución de 15 de abril de 2021, tras resolver un recurso de apelación. En la demanda, la sociedad solicitante de nulidad afirmó que el diseño industrial no poseía una apariencia particular ni novedosa y que se había comercializado antes de la fecha de presentación de la solicitud. Por su parte, la SIC y el tercero con interés directo defendieron la legalidad de los actos, argumentando que las pruebas aportadas por...