Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

La aclaración de voto fue proferida en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, con radicación en la sección cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. La providencia se relaciona con una controversia tributaria entre una sociedad comercial y la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), en la cual se cuestionó la exigencia de un requisito adicional para la deducción de regalías pagadas en contratos de franquicia.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio se originó por la imposición de un requisito por parte de la DIAN, consistente en la presentación de un nuevo registro o la renovación del existente para el contrato de franquicia, con el fin de acceder a la deducción por regalías pagadas. La sociedad demandante argumentó que dicha exigencia carecía de fundamento legal, pues el registro del contrato feneció en una fecha anterior al período fiscal en discusión, y no existía norma que estableciera la obligatoriedad de su renovación para efectos tributarios. Previamente, la Sala había emitido una sentencia relacionada con hechos y derecho similares, en la que se concluyó que la DIAN vulneró la normativa fiscal al exigir un requisito no previsto en la ley para la deducción del impuesto sobre la renta para la equidad (CREE).

Consideraciones jurídicas y razón principal de la decisión

En la aclaración de voto, la magistrada ponente explicó que, aunque inicialmente sostuvo que la renovación del registro constituía un requisito para la deducibilidad de las regalías conforme al artículo 67 del Decreto 187...