Contexto y antecedentes del proceso

La providencia fue proferida por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El caso tiene como origen la demanda interpuesta por una sociedad en liquidación contra actos administrativos de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). Los actos cuestionados fueron: la Liquidación Oficial de Revisión correspondiente al año gravable 2015 y la resolución que impuso una sanción por inexactitud tributaria. En la sentencia de segunda instancia dictada el 15 de mayo de 2025, la Sala revocó la decisión previa del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y anuló parcialmente la liquidación oficial y la resolución sancionatoria, ordenando levantar la sanción por inexactitud y negando las demás pretensiones de la demanda, sin condena en costas.

Solicitud de aclaración y adición

Posteriormente, la sociedad solicitó aclaración y adición de la sentencia judicial, argumentando que la parte resolutiva no especificaba con claridad qué aspectos de la liquidación oficial fueron anulados. Además, reclamó que el fallo no explicó por qué no se tuvo en cuenta un precedente relevante de la misma Sala, relacionado con la naturaleza informativa de la documentación para acceder al beneficio de progresividad tributaria.

Consideraciones jurídicas del Consejo de Estado

El Consejo de Estado recordó que la aclaración y adición de sentencias están reguladas por el Código General del Proceso (CGP), en particular por los artículos 285 y 287, y que tales mecanismos proceden únicamente cuando la sentencia contenga conceptos o frases que generen verdadera duda o cuando omita pronunciarse sobre algún extremo de...