Contexto y naturaleza de la providencia

La aclaración de voto fue emitida por la Cuarta Sección de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia corresponde a una sentencia que revisó la legalidad del artículo 2 de la Resolución Nro. SSPD-20201000033335 de 2020, la cual establecía la base gravable para determinar la contribución especial y adicional que debían pagar los prestadores de servicios públicos domiciliarios durante el año 2020.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso fue instaurado por una empresa prestadora de servicios públicos que cuestionó la legalidad de la mencionada resolución ante la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. La disputa giró en torno a la base gravable adoptada para la contribución especial, alegando que esta no cumplía con los requisitos legales. La sentencia que declaró la nulidad se sustentó en el fallo anterior del 26 de junio de 2024, expediente 277331, que ya había invalidado el artículo cuestionado por vulnerar el marco jurídico aplicable.

Consideraciones jurídicas de la aclaración de voto

El magistrado que aclaró su voto expuso que, aunque inicialmente se apartó de la providencia de junio de 2024 —como quedó consignado en su salvamento de voto—, acepta plenamente el fallo definitivo por dos razones fundamentales:

• Efectos erga omnes: Conforme al artículo 189 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, las sentencias de nulidad tienen efectos generales obligatorios para todos los operadores jurídicos, no solo para las partes del proceso.
• Aplicación frente a situaciones jurídicas no consolidadas: Las sentencias que anulan actos...