Contexto y tribunal que profiere la providencia

El auto fue proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en ejercicio de la función de revisión de recursos de apelación interpuestos contra sentencia del Tribunal Administrativo de la jurisdicción de Atlántico. El expediente se encontraba en etapa de admisión de apelaciones cuando se detectó la irregularidad procesal que motivó la devolución.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la presentación de una acción especial de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos relacionados con procedimientos de expropiación administrativa y avalúo corporativo expedidos por una empresa de desarrollo urbano y el Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla. La demanda cuestionó la legalidad de varias resoluciones que ordenaron la expropiación y fijaron el avalúo de un inmueble. El Tribunal Administrativo de Atlántico, en primera instancia, emitió una sentencia de carácter condenatorio en julio de 2019, declarando la nulidad parcial de algunas resoluciones y ordenando al Distrito y a la empresa de desarrollo urbano reconocer y pagar indemnizaciones por perjuicios materiales derivados del proceso expropiatorio. Contra dicha sentencia se interpusieron recursos de apelación por parte de los demandados.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado revisó el cumplimiento del procedimiento previsto en la Ley 640 de 2001, en particular el inciso cuarto del artículo 43, que establece que en materia contencioso administrativa, cuando la sentencia de primera instancia sea condenatoria y se interponga recurso de apelación, el juez debe citar a audiencia de conciliación obligatoria antes de resolver sobre la concesión del recurso. En el caso analizado, se evidenció que...