Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala Especial de Decisión No. 3 del Consejo de Estado, en Bogotá, como parte del trámite de un recurso extraordinario de revisión interpuesto en contra de una decisión de la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular de la Procuraduría General de la Nación. La instancia se encuentra en la etapa de control de legalidad y preparación para la audiencia de pruebas.

Antecedentes del proceso

El proceso disciplinario tiene como eje principal la revisión de pruebas decretadas en un auto fechado el 12 de septiembre de 2024. En dicho auto, el magistrado ponente decidió admitir ciertos documentos aportados con el recurso, rechazó una prueba testimonial técnica por considerar que no era necesaria ni pertinente, y decretó la incorporación de pruebas testimoniales para acreditar un presunto perjuicio moral. Posteriormente, se fijó fecha para la recepción de testimonios y se ordenó el traslado de las pruebas documentales mediante fijación en lista. El recurrente interpuso recurso de reposición y, en subsidio, de súplica solicitando la admisión de la prueba testimonial técnica inicialmente rechazada. Sin embargo, el magistrado sustanciador confirmó la decisión original y concedió el recurso de súplica, medida que fue ratificada por la Sala Tercera Especial de Decisión.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala Especial de Decisión fundamentó su pronunciamiento en el artículo 207 del CPACA, que establece la obligación del juez de ejercer un control de legalidad al concluir cada etapa procesal para corregir posibles nulidades que puedan afectar el debido proceso. En este caso particular, se constató que no se ha surtido...