Providencia en segunda instancia del Consejo de Estado

La Sala Veintisiete Especial de Decisión del Consejo de Estado, en su calidad de instancia superior, profirió un auto el 19 de agosto de 2025, en el cual resolvió un recurso de súplica interpuesto contra la decisión de 18 de marzo de 2025 que negó la práctica de ciertas pruebas dentro de un proceso de revisión extraordinaria. El proceso se originó tras la interposición de un recurso extraordinario de revisión contra una sentencia de 2023 que negó las pretensiones de una demanda por reparación directa relacionada con daños alegados en un edificio por obras del sistema de transporte público Transcaribe.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda inicial fue instaurada por un grupo de ciudadanos contra Transcaribe S.A., en relación con presuntos daños ocasionados al Edificio David por las obras realizadas en la Avenida Venezuela, tramo I de Transcaribe. En la sentencia de primera instancia se negaron las pretensiones, decisión que fue revocada parcialmente en una instancia posterior. Posteriormente, se presentó un recurso extraordinario de revisión invocando la causal prevista en el numeral primero del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), que exige la presentación de documentos decisivos encontrados o recobrados después de dictada la sentencia y que no pudieron aportarse por fuerza mayor, caso fortuito o por obra de la parte contraria. En el trámite de este recurso, el auto de 18 de marzo de 2025 decretó ciertas pruebas documentales pero negó la práctica de dos dictámenes periciales y la remisión de oficio a la Secretaría...