Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Novena Especial de Decisión del Consejo de Estado, en segunda instancia, profirió un auto de admisión en el proceso de pérdida de investidura contra dos congresistas electas para el periodo constitucional 2022-2026. La acción está regulada por el artículo 143 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y la Ley 1881 de 2018, que establecen el procedimiento para este tipo de medios de control.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción fue interpuesta por una ciudadana que solicitó declarar la pérdida de investidura de una representante a la Cámara y una senadora de la República, argumentando que ambas incumplían la causal de inelegibilidad prevista en el numeral 6 del artículo 179 de la Constitución Política. Dicha causal prohíbe que personas unidas por parentesco dentro de ciertos grados, y que se inscriban por el mismo partido para cargos públicos en comicios simultáneos, puedan ser congresistas al mismo tiempo. La demandante sostuvo que ambas congresistas, siendo familiares directas, se inscribieron por el mismo partido para las elecciones parlamentarias realizadas simultáneamente. Inicialmente, la demanda fue inadmitida por falta de especificación clara de la causal invocada, ausencia de acreditación del envío de la demanda a las congresistas, y falta de presentación personal conforme a los requisitos legales. La solicitante subsanó estos defectos dentro del término concedido, aportando la especificación precisa de la causal invocada, la acreditación expedida por la Registraduría Nacional del Estado Civil que confirma la elección de las congresistas, y la presentación personal de la solicitud ante la Secretaría General del Consejo...