Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, expidió un auto en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales el pasado 26 de agosto de 2025. La providencia responde a un proceso instaurado mediante demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, interpuesta contra actos administrativos expedidos por la Cámara de Comercio de Bogotá y la Superintendencia de Sociedades. La demanda cuestiona la inscripción mercantil del nombramiento de la junta directiva de una sociedad comercial, solicitando la nulidad de dichas actuaciones administrativas y el restablecimiento del derecho afectado.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio fue iniciado por una sociedad demandante, a través de su apoderado judicial, contra la Cámara de Comercio de Bogotá y la Superintendencia de Sociedades. La demanda impugna específicamente la inscripción del nombramiento de la junta directiva consignada en el acta de una asamblea extraordinaria de accionistas realizada en marzo de 2024. Se solicita que se declare la nulidad de la inscripción mercantil y las resoluciones administrativas relacionadas, así como la orden de retirar y hacer pública la nulidad en los registros oficiales y medios de comunicación.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El despacho judicial analizó la competencia para conocer el proceso en atención a la naturaleza de los actos administrativos demandados, emitidos por una entidad pública de orden nacional y confirmados en sede de apelación. Conforme al artículo 152, numeral 22, del Código del Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021, la competencia para conocer en primera instancia los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos expedidos por autoridades del orden nacional corresponde a los Tribunales Administrativos. En consecuencia, el Consejo de Estado determinó que no era competente para tramitar el asunto y, de conformidad con el artículo 168 del CPACA, decidió remitir todo el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que es la autoridad judicial que debe conocer del caso en primera instancia.

Resolución y efectos

El auto proferido declara formalmente la falta de competencia del Consejo de Estado y ordena la remisión inmediata del proceso a la Oficina de Apoyo Judicial del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Esta decisión garantiza el respeto a la competencia legalmente establecida para la revisión de actos administrativos emitidos por autoridades nacionales que carecen de cuantía. La providencia fue firmada electrónicamente por el consejero de Estado encargado del proceso, cumpliendo con los requisitos de autenticidad, integridad y conservación previstos en el artículo 186 del CPACA. --- Este caso refleja la importancia de la correcta delimitación de competencias dentro del sistema judicial administrativo, asegurando que los procesos se tramiten ante la autoridad adecuada para garantizar una adecuada administración de justicia. Así, se fortalece el respeto por el debido proceso y la seguridad jurídica, pilares fundamentales para la confianza en las instituciones públicas.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Consejo de Estado remite demanda sobre nulidad de inscripción mercantil a Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Contexto y naturaleza de la decisión

Más noticias sobre Derecho Administrativo