Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, emitió un auto el 8 de mayo de 2025, mediante el cual negó la extensión de los efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial de 2016 a una solicitud presentada contra la Secretaría Distrital de Integración Social (SDIS) de Bogotá. La extensión de jurisprudencia es un mecanismo legal que permite aplicar los efectos de una sentencia que reconoce un derecho a otros casos con supuestos fácticos y jurídicos equivalentes.

Antecedentes fácticos y procesales

La solicitante, quien prestó servicios como maestra en jardines infantiles de la SDIS mediante contratos administrativos de prestación de servicios entre julio de 2013 y enero de 2017, pidió el reconocimiento de una relación laboral subordinada con la entidad, acompañando su solicitud con la petición de pago de prestaciones sociales y aportes al sistema de seguridad social integral. Esta petición se sustentó en que su vínculo contractual presentaba características similares a las analizadas en la sentencia de unificación jurisprudencial CE-SUJ2-005-16 del 25 de agosto de 2016, en la cual se reconoció la existencia de una relación laboral encubierta en un caso de docente contratado. La Secretaría Distrital de Integración Social negó la extensión de la jurisprudencia, argumentando que la relación con la solicitante se mantuvo bajo la modalidad de contrato de prestación de servicios y que no se cumplían los requisitos legales para configurar un contrato realidad, especialmente el elemento de subordinación. Ante esta negativa, la solicitante acudió al Consejo de Estado para obtener la extensión de la sentencia.

Consideraciones...