Contexto y competencia del tribunal

El Consejo de Estado, en su calidad de máximo órgano de la jurisdicción contencioso administrativa en segunda instancia, se pronunció sobre un recurso de reposición presentado contra el auto del 20 de junio de 2025, mediante el cual se rechazó de plano la solicitud de extensión de jurisprudencia. La providencia fue dictada por la Sección Segunda – Subsección B del Consejo de Estado, con competencia para resolver recursos contra autos y sentencias en materia administrativa, conforme a los artículos 125 y 242 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

La solicitud inicial fue presentada en enero de 2022, con el fin de extender los efectos de la sentencia SUJ-023-CE-S2-2020, emitida en diciembre de 2020 por la Sala Plena de Conjueces de la misma Sección Segunda. La petición buscaba que la Nación, representada por la Fiscalía General, reconociera y pagara la prima especial de servicios y sus factores asociados, conforme a dicha sentencia. Sin embargo, el despacho rechazó la extensión al considerar que la sentencia invocada no fue emitida conforme a las normas que regulan la adopción de sentencias de unificación jurisprudencial, debido a irregularidades en la conformación de la sala de decisión, lo que comprometió la validez formal del fallo.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El mecanismo de extensión de jurisprudencia, regulado en los artículos 102 y 269 del CPACA, permite que los ciudadanos soliciten la aplicación uniforme de una sentencia de unificación jurisprudencial que reconozca un derecho, siempre que se cumplan ciertos requisitos formales y sustanciales. La Corte Constitucional ha...