Contexto y tribunal que profiere la decisión

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, dictó un auto el 15 de agosto de 2025, en el marco de un trámite de extensión de jurisprudencia. La decisión se pronuncia sobre recursos de reposición y súplica interpuestos contra un auto previo que rechazó de plano la solicitud de extensión de jurisprudencia presentada por una ciudadana contra la Nación – Fiscalía General de la Nación.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la solicitud, presentada en noviembre de 2023, para extender los efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial emitida en diciembre de 2020 por la Sala Plena de Conjueces de la misma Sección Segunda del Consejo de Estado. La solicitante pidió el reconocimiento y pago de la prima especial de servicios, junto con sus factores salariales, prestaciones y aportes a la seguridad social, conforme a dicha providencia. En junio de 2025, el despacho encargado rechazó la extensión de jurisprudencia, argumentando que la sentencia invocada no fue adoptada conforme a las normas que regulan la expedición de sentencias de unificación por parte de esa Sección del Consejo de Estado. En particular, se identificó que la composición de la sala de decisión excedió lo legalmente permitido, invalidando así la naturaleza unificadora de la sentencia.

Consideraciones jurídicas relevantes

El auto analizado confirma la competencia del despacho para resolver el recurso de reposición conforme a los artículos 125 y 242 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Aunque inicialmente se advirtió extemporaneidad en la interposición del recurso, se...