Competencia y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su calidad de máximo tribunal administrativo y en la instancia de revisión, profirió un auto interlocutorio mediante el cual se resolvió sobre el decreto de pruebas solicitadas en un proceso de reparación directa. Esta providencia se enmarca en el recurso extraordinario de revisión presentado conforme a los artículos 211 y 254 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y los artículos 164 y siguientes del Código General del Proceso (CGP).

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso fue interpuesto contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo regional, que confirmó la decisión de primera instancia de negar la reparación por perjuicios derivados de desplazamiento forzado y muerte extrajudicial de un familiar en el marco de un proceso de reparación directa. Los recurrentes argumentaron la existencia de nulidad procesal por incongruencia y violación al derecho al debido proceso, aportando pruebas documentales y solicitando la remisión del expediente original. Tras la admisión del recurso, se notificó a las entidades involucradas —entre ellas, diversos organismos estatales como el Ministerio de Defensa Nacional, la Policía Nacional, la Fiscalía General de la Nación y la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado— permitiendo la presentación de conceptos y la posibilidad de solicitar pruebas adicionales. Solo la parte recurrente formuló solicitudes probatorias.

Consideraciones jurídicas sobre el decreto de pruebas

El Despacho ponente, competente para dictar esta clase de autos interlocutorios, aplicó el régimen probatorio previsto en el CPACA y el CGP. Se recordó que la finalidad de la etapa probatoria en la revisión no es reabrir el...