Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, del Consejo de Estado, en segunda instancia, se pronunció mediante un auto sobre un recurso de súplica interpuesto contra la negativa de admisión de un recurso extraordinario de revisión. La providencia revocó el auto inicial dictado por un magistrado ponente, que había rechazado el recurso por extemporáneo. La revisión se fundamenta en la excepcionalidad del caso, relacionado con graves violaciones a los derechos humanos y la obligación de garantizar un acceso efectivo a la administración de justicia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso de reparación directa en el cual se reclamó la responsabilidad patrimonial del Estado por la muerte de una persona que, según la parte demandante, fue víctima de una ejecución extrajudicial. Inicialmente, un juzgado administrativo y posteriormente el Tribunal Administrativo de la jurisdicción confirmaron la negativa a reconocer la responsabilidad estatal, basándose en la existencia de un combate militar. Posteriormente, la parte actora interpuso un recurso extraordinario de revisión invocando dos causales establecidas en el artículo 250 del CPACA: la aparición de documentos decisivos después de la sentencia y la existencia de pruebas falsas o adulteradas. En ese sentido, se argumentó que documentos emitidos por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) demostraban la adulteración de pruebas y la simulación de combates por parte de miembros de la Fuerza Pública en el marco de los llamados “falsos positivos”. El recurso fue inicialmente rechazado por extemporáneo, dado que se presentó más de un año después de la ejecutoria de la sentencia objeto...