Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en la etapa de sustanciación del medio de control de nulidad electoral. Este tribunal es la máxima autoridad judicial en materia administrativa y electoral en Colombia, encargado de resolver controversias relacionadas con actos administrativos y procesos electorales.

Antecedentes del proceso

El proceso se originó a partir de la impugnación de la designación de la directora de una corporación ambiental regional para el período 2024-2027. Los accionantes solicitaron la nulidad del acto administrativo que nombró a la funcionaria, argumentando irregularidades en el trámite de recusaciones contra miembros del consejo directivo de la entidad y en las modificaciones del cronograma electoral. Durante el trámite, la demandada solicitó la práctica de prueba testimonial para aclarar aspectos relacionados con el manejo de las recusaciones. Sin embargo, mediante auto fechado el 5 de agosto de 2025, el magistrado ponente negó la solicitud de esta prueba, considerando que la documentación aportada al proceso era suficiente para resolver el asunto.

Decisión sobre el recurso de súplica

Contra esta decisión, la defensa interpuso recurso de súplica, argumentando que la prueba testimonial era fundamental para despejar dudas sobre el trámite de las recusaciones, aspecto central en la disputa jurídica. No obstante, el Consejo de Estado rechazó este recurso por extemporáneo, es decir, presentado fuera del plazo legal establecido. El fundamento principal para esta conclusión se encuentra en el artículo 246 del CPACA, que regula la procedencia y los términos para interponer el recurso de súplica en procesos administrativos. En el caso concreto, el auto fue...