Contexto y tribunal que profiere el auto

La providencia objeto de análisis fue emitida por la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, en su función de tribunal de segunda instancia dentro del proceso de reparación directa. La decisión corresponde a un auto de corrección de sentencia, dictado el 19 de agosto de 2025, que atiende una solicitud formulada por el apoderado de los demandantes para corregir errores materiales en los nombres consignados en la sentencia anterior, proferida el 17 de junio de 2022.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial se origina por la demanda de reparación directa contra la Nación – Rama Judicial y la Fiscalía General de la Nación, derivada de la privación injusta de la libertad sufrida por varias personas. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Boyacá declaró la responsabilidad administrativa y patrimonial de la Nación – Rama Judicial, exonerando de la misma a la Fiscalía General. La Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado modificó parcialmente dicha sentencia en junio de 2022, confirmando la responsabilidad de la Rama Judicial y condenando al pago de indemnizaciones por perjuicios morales a las víctimas directas y a sus familiares, expresadas en salarios mínimos mensuales legales vigentes. Posteriormente, mediante memorial, se solicitó la corrección de la sentencia para subsanar errores formales en la transcripción de los nombres de dos de los demandantes, quienes habían sido consignados con grafías incorrectas.

Consideraciones jurídicas de la corrección

El auto se fundamenta en los artículos 285 y 286 del Código General del Proceso (CGP), que establecen que el juez no puede revocar...