Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, dictó un auto mediante el cual rechazó el recurso de apelación contra un auto proferido por el Tribunal Administrativo de Boyacá en primera instancia. El auto inicialmente negó la adopción de medidas cautelares solicitadas en un proceso de acción popular orientada a proteger derechos e intereses colectivos en materia de seguridad vial en la ciudad de Tunja.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la presentación de una demanda de acción popular contra el municipio de Tunja y diversas entidades públicas y privadas relacionadas con la terminal regional de transportes y la infraestructura vial. La demanda buscaba la protección de derechos e intereses colectivos consagrados en el artículo 4° de la Ley 472 de 1998, tales como el goce del espacio público, la seguridad y salubridad públicas, la prevención de desastres y el respeto a las disposiciones urbanísticas. El demandante solicitó, entre otras medidas cautelares, la instalación de una malla protectora en una doble calzada, con una extensión superior a 500 metros, para impedir el tránsito peatonal peligroso y, en consecuencia, reducir accidentes. También pidió el retiro de los reductores de velocidad conocidos como “bandas alertadoras”, argumentando que estas aumentan el riesgo de accidentes en el sector. El Tribunal Administrativo de Boyacá, en auto del 17 de mayo de 2023, negó las medidas cautelares solicitadas, pero ordenó a la Alcaldía de Tunja, a través de la Secretaría de Tránsito y Transporte, adoptar medidas urgentes para el cumplimiento del Código Nacional de Tránsito, especialmente en cuanto...