Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado, en etapa de recurso de súplica. La decisión se inscribe en un proceso de controversias contractuales regulado por la Ley 1437 de 2011, también conocida como Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes del caso

El proceso tiene como partes un hospital público y un consorcio privado. Se planteó una solicitud de nulidad procesal debido a una presunta falta de notificación del auto admisorio de demanda. Inicialmente, el Tribunal Administrativo del Huila negó esta nulidad. Contra esta decisión, los integrantes del consorcio interpusieron un recurso de apelación contra el auto que negó la nulidad. Sin embargo, el magistrado ponente del Consejo de Estado inadmitió dicho recurso, decisión que fue confirmada en reposición y posteriormente se concedió el recurso de súplica para resolver sobre la procedencia.

Consideraciones principales de la providencia

La Sala confirmó la inadmisión del recurso de apelación basándose en varios argumentos jurídicos clave:

• Exclusión expresa de apelabilidad: El artículo 243 del CPACA, modificado por la Ley 2080 de 2021, establece un listado taxativo de autos apelables y no incluye el auto que resuelve nulidades procesales. Esto refleja una intención deliberada del legislador de excluir la apelación en este tipo de decisiones para evitar retrasos procesales.
• Integración normativa inaplicable: La parte demandante argumentó que, en virtud del numeral 8 y parágrafo del artículo 243 del CPACA, debía aplicarse el régimen del Código General del Proceso (CGP), que sí contempla la apelabilidad de autos que resuelven nulidades. La Sala desestimó...