Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, emitió un auto el 25 de agosto de 2025 para resolver una solicitud presentada por un diputado del Magdalena, demandado en un proceso de nulidad electoral. La solicitud consistió en devolver el expediente al Tribunal Administrativo del Magdalena, con el fin de que se adelantaran actuaciones relacionadas con recursos de reposición y apelación.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la interposición de recursos contra un auto del Tribunal Administrativo del Magdalena que negó la terminación del proceso por abandono. El diputado demandado argumentó que dicho tribunal no había tramitado adecuadamente sus recursos de reposición y apelación interpuestos contra esa providencia. En respuesta, el Tribunal Administrativo reportó que durante una audiencia celebrada se resolvieron estos recursos sin objeciones de las partes involucradas. Posteriormente, el Consejo de Estado admitió el recurso de apelación interpuesto por el diputado contra un fallo emitido por el tribunal de primera instancia. Sin embargo, el representante legal del diputado solicitó la devolución del expediente al tribunal para corregir supuestas omisiones procesales, alegando vulneración al debido proceso y al derecho de contradicción por falta de traslado previo a las partes.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado examinó el expediente y concluyó que el Tribunal Administrativo del Magdalena sí había dado trámite a los recursos interpuestos, adecuando un recurso de apelación a reposición, otorgando traslado a las partes y resolviendo conforme a derecho en la audiencia correspondiente. Se destacó que no existieron objeciones ni reparos en...