Contexto y tribunal competente

El auto interlocutorio fue proferido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, entidad máxima en la jurisdicción administrativa. La decisión se da en segunda instancia, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado contra la Contraloría General de la República. La apelación se interpuso contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Casanare el 13 de junio de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, en calidad de parte actora, cuestiona aspectos relacionados con la ejecución de un contrato de obra pública para la adecuación, terminación y puesta en marcha de un colegio de gran envergadura en el departamento de Casanare. En segunda instancia, solicitó la práctica de una prueba sobreviniente consistente en la obtención del expediente contractual de una obra complementaria suscrita en 2021, con el fin de demostrar que la ejecución del proyecto se realizó en etapas y que la segunda etapa utilizó avances de la primera.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala revisó la solicitud de práctica de prueba conforme al artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), modificado por la Ley 2080 de 2021. Este artículo establece las condiciones para la admisión de pruebas en segunda instancia, limitando su decreto a los casos de común acuerdo entre las partes, hechos sobrevenidos o fuerza mayor, entre otros. La Sala determinó que la prueba solicitada no cumple con los requisitos legales para su admisión, debido a que:

• No fue pedida de común acuerdo entre las partes.
• No fue negada en...