Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia en cuestión fue emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección “D”, en segunda instancia, el 28 de agosto de 2025. El proceso tiene como demandante a un ciudadano y como demandado al Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional. La decisión corresponde a un auto que resuelve una solicitud de pruebas presentada en la etapa apelativa del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, la parte demandante solicitó que se decretaran como pruebas ciertos documentos relacionados con un proceso de tutela, entre ellos la totalidad del expediente de tutela radicado en el Juzgado 34 Administrativo del Circuito de Bogotá, y en caso de improcedencia, documentos específicos vinculados con la contestación de tutela y comunicaciones internas del Ministerio de Defensa. La finalidad era demostrar que, después de la presentación de la demanda, la entidad demandada revisó y certificó la inexistencia de actos administrativos que acreditaran que el demandante hubiera ocupado el cargo de coordinador en el Ministerio, lo que supuestamente evidenciaría un trato irregular y acoso laboral.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal estudió la solicitud con base en el artículo 212 del CPACA, que regula las oportunidades probatorias en segunda instancia. Este artículo establece que, en apelación de sentencia, las pruebas solo pueden decretarse en casos específicos:

• Cuando las partes las pidan de común acuerdo.
• Cuando se hayan negado en primera instancia o no se practicaron sin culpa de quien las solicitó.
• Para hechos posteriores a la oportunidad de pedir pruebas en primera instancia.
• Por fuerza mayor o caso fortuito que impida solicitarlas antes.
• Para desvirtuar...