Contexto judicial y naturaleza de la providencia

El pasado 27 de agosto de 2025, la Sección Segunda, Subsección “C” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en calidad de segunda instancia, resolvió mediante un auto la apelación interpuesta contra la negación de una medida cautelar. Esta última había sido dictada por el Juzgado 18 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C., instancia de primera instancia, en el marco de un proceso contencioso administrativo que involucra a la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones y una beneficiaria de pensión de sobrevivencia.

Antecedentes fácticos y procesales

Colpensiones solicitó la nulidad de dos resoluciones administrativas: una que reconoció una pensión de vejez a un causante fallecido y otra que ordenó el pago de la pensión de sobrevivencia a la demandada. La entidad argumentó que el causante había obtenido la pensión de vejez mediante fraude, ocultando la existencia de una pensión incompatible otorgada anteriormente por una universidad pública, lo que implicaría la prohibición constitucional de devengar doble asignación del tesoro público (artículo 128 de la Constitución Política). La demandada, en su reconvención, solicitó la suspensión provisional de la revocatoria del reconocimiento de la pensión, alegando violación al derecho al debido proceso por falta de notificación adecuada del acto administrativo que revocó la pensión. El Juzgado de primera instancia negó dicha medida cautelar, considerando que la notificación se realizó conforme a las normas administrativas vigentes, que el acto administrativo estaba ejecutoriado y que la suspensión no era procedente dado que el acto cuestionado ya estaba suspendido por la ley y la jurisprudencia.

Consideraciones del Tribunal en segunda instancia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca evaluó si...