Providencia emitida por la Sección Tercera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca

El pasado 14 de agosto de 2025, la Sección Tercera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, proferió un auto en respuesta a la solicitud presentada por la parte actora para corregir un error en la sentencia de segunda instancia dictada el 5 de diciembre de 2024. La corrección solicitada consistía en la inclusión completa del apellido de una de las demandantes en la parte resolutiva del fallo.

Contexto y antecedentes del proceso

El caso se originó a partir de una demanda de reparación directa contra el Ministerio de Defensa Nacional - Policía Nacional, en la cual se declaró la responsabilidad extracontractual de la entidad por las lesiones sufridas por un patrullero en el ejercicio de sus funciones. En primera instancia, el Juzgado Administrativo de Bogotá condenó a la entidad demandada al pago de perjuicios morales y a la salud, pero negó la indemnización por lucro cesante. Posteriormente, en segunda instancia, el Tribunal modificó la valoración de los perjuicios morales y de salud, confirmando la negación del lucro cesante. Sin embargo, se evidenció que en la parte resolutiva de esta sentencia no se consignó el apellido completo de una de las demandantes, lo que motivó la solicitud de corrección presentada en mayo de 2025.

Fundamentos jurídicos para la corrección

El Tribunal fundamentó su decisión en el artículo 286 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CGP), que permite corregir en cualquier tiempo errores aritméticos, omisiones o cambios de palabras en las sentencias, siempre que estos errores estén contenidos o influyan...