Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera – Subsección “B”, resolvió un recurso de apelación interpuesto contra un auto proferido por el Juzgado Treinta y Uno (31) Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C., en el marco de un proceso de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional. La providencia, de naturaleza interlocutoria, revoca la decisión que negó el decreto y práctica de un medio de prueba fundamental para acreditar la disminución de la capacidad laboral de un soldado que sufrió una lesión durante el servicio militar obligatorio.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó tras la demanda presentada contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, en la que se solicitaba que se declarara administrativamente responsable a la entidad por daños antijurídicos causados a un soldado durante su servicio militar obligatorio. Entre las pretensiones se incluía la indemnización por perjuicios materiales e inmateriales derivados de una lesión sufrida en marzo de 2021. Durante el proceso, la parte actora solicitó la práctica de prueba mediante la valoración médica realizada por la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Bogotá, con el propósito de determinar el grado de incapacidad y secuelas derivadas del daño. Sin embargo, el Juzgado de primera instancia rechazó dicha solicitud argumentando que ya se había decretado la valoración por la Junta Médico Laboral de la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional, la cual consideró como prueba idónea dada la calidad militar del afectado. Posteriormente, la parte demandante interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación contra esta decisión,...