Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección A, resolvió mediante auto el recurso de apelación interpuesto contra la decisión del Juzgado Treinta y Dos Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C., que había improbado un acuerdo conciliatorio celebrado entre un grupo de docentes y la Universidad Militar Nueva Granada. La providencia fue proferida en agosto de 2025 y confirma la improcedencia del acuerdo.

Antecedentes fácticos y procesales

Un grupo de docentes presentó una solicitud de conciliación extrajudicial ante la Procuraduría General de la Nación contra la Universidad Militar Nueva Granada, reclamando el pago por servicios prestados en docencia, coordinación, gestión de plataforma y apoyo logístico durante los meses de agosto a octubre de 2023, por un monto global aproximado de $158.151.000. En una audiencia convocada por la Procuraduría Judicial para Asuntos Administrativos, las partes llegaron a un acuerdo conciliatorio, que fue remitido para control de legalidad al juzgado administrativo competente. Sin embargo, el Juzgado Treinta y Dos Administrativo improbó la conciliación, argumentando que no estaba demostrado el respaldo jurídico de la obligación reclamada, dado que no existió contrato escrito que justificara el pago, y que la universidad, en tanto entidad pública con régimen especial, debía celebrar contratos escritos conforme a la Ley 80 de 1993, norma que regula la contratación estatal. Ambas partes apelaron la decisión, y el tribunal de segunda instancia concedió el efecto suspensivo al recurso.

Consideraciones jurídicas

El tribunal inició su análisis reconociendo la competencia para conocer el recurso de apelación y recordó los requisitos para la aprobación de acuerdos conciliatorios en materia contencioso administrativa, entre ellos...