Providencia judicial del Tribunal Administrativo de Cundinamarca

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera, Subsección B, a través de la magistrada ponente, conoció en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada – la Fiscalía General de la Nación – contra el auto del Juzgado Treinta y Cuatro (34) Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. Dicho auto, proferido el 2 de junio de 2023, había improbado la liquidación del crédito presentada por la entidad ejecutada y aprobado una liquidación elaborada por el despacho judicial, negando además la terminación del proceso por pago.

Antecedentes procesales y fácticos

El proceso ejecutivo se inició con un mandamiento de pago librado en septiembre de 2014, ordenando el pago de sumas conciliadas junto con intereses de mora. Posteriormente, en sentencia de agosto de 2015, se negó la totalidad de las excepciones planteadas por la ejecutada y se ordenó continuar la ejecución, estableciendo el monto adeudado que incluía perjuicios morales, daño emergente, lucro cesante e intereses de mora desde septiembre de 2013. Durante el proceso se corrigieron errores aritméticos en la liquidación original, y se ajustaron las agencias en derecho y costas procesales mediante autos dictados entre 2016 y 2017. La ejecutada presentó solicitud de terminación del proceso por pago total, alegando haber cumplido con la obligación mediante dos pagos realizados en 2016 y 2022. El juzgado de primera instancia desaprobó la liquidación presentada por la ejecutada y aprobó una liquidación distinta realizada por el despacho judicial, señalando inconsistencias en las liquidaciones y negando la terminación del proceso por pago.

Consideraciones jurídicas y alcance de la liquidación...