Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, actuando como instancia de revisión, conoció y resolvió un recurso de queja interpuesto tras la negativa de conceder un recurso de apelación contra una decisión del Juzgado 38 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. Los actores en el proceso, en calidad de acreedores de una sociedad en liquidación, presentaron demanda de controversias contractuales contra la Secretaría Distrital del Hábitat y el agente liquidador de dicha sociedad. La demanda buscaba la nulidad de ciertas modificaciones contractuales y resoluciones administrativas, además de la indemnización por perjuicios derivados.

Antecedentes procesales

En primera instancia, el juzgado negó la solicitud de exclusión de actuaciones procesales y pruebas incorporadas, pedidas o decretadas a nombre de la sociedad en liquidación. Esta decisión fue ratificada en varias providencias previas y confirmada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en auto anterior. Frente a esta negativa, la parte demandante interpuso recurso de reposición y, subsidiariamente, recurso de apelación contra el auto que negó la exclusión. Sin embargo, el juzgado rechazó el recurso de apelación por improcedente, basándose en el artículo 243 del CPACA, que establece taxativamente las decisiones susceptibles de apelación y no incluye la negativa a la exclusión de pruebas. Por ende, se interpuso recurso de queja contra la negativa a conceder la apelación.

Consideraciones jurídicas y razones de la decisión

El magistrado ponente del Tribunal Administrativo de Cundinamarca analizó la competencia para conocer el recurso y la procedencia del mismo. Se determinó que el recurso de queja es el medio idóneo para impugnar la negativa de conceder el recurso de apelación. El núcleo del...