Contexto y tribunal que profiere la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Subsección B de la Sección Tercera, emitió una providencia el 15 de agosto de 2025 en sede de apelación contra un auto originado en el Juzgado 59 Administrativo de Bogotá. La decisión revoca el rechazo de una demanda de reparación directa contra la Nación – Rama Judicial y la Fiscalía General de la Nación, que inicialmente había sido desestimada por presunta caducidad del medio de control.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta por un grupo de ciudadanos afectados por un proceso penal que se inició tras un operativo de allanamiento y captura realizado en agosto de 2017 en varios inmuebles ubicados en Bogotá. La Fiscalía General de la Nación, con apoyo policial, realizó diligencias que fueron ampliamente difundidas por medios de comunicación, vinculando a los demandantes con una supuesta fabricación ilegal y antihigiénica de bebidas. Posteriormente, el proceso penal culminó con una sentencia condenatoria en primera instancia, la cual fue revocada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en segunda instancia, que absolvió a los implicados y declaró prescrito uno de los delitos imputados. Esta sentencia absolutoria quedó ejecutoriada a finales de octubre de 2021. Los demandantes alegaron que el procedimiento y las decisiones judiciales erróneas causaron perjuicios morales relacionados con la afectación al buen nombre, la honra y el debido proceso. Solicitaron la condena solidaria de la Nación – Rama Judicial y la Fiscalía General de la Nación para reparar estos daños. Sin embargo, el Juzgado 59 Administrativo rechazó la demanda por considerar que...