Contexto y naturaleza de la decisión

El auto fue dictado por la Subsección A de la Sección Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Bogotá, en el marco de un recurso de apelación contra una decisión de un juzgado administrativo de Bogotá que negó la práctica de pruebas solicitadas por la parte demandante. La demanda original se dirigió contra actos administrativos expedidos por una universidad pública con sede en Medellín, en un proceso relacionado con cobro coactivo.

Antecedentes procesales y fácticos

La parte demandante promovió un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra dos resoluciones administrativas emanadas de la sede Medellín de la universidad demandada. El juzgado administrativo de Bogotá, en primera instancia, negó la práctica de ciertas pruebas solicitadas y fijó el litigio mediante sentencia anticipada. Contra esta decisión interpuso recurso de apelación la demandante, el cual fue admitido por la Subsección del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Fundamentos jurídicos y consideraciones del tribunal

El tribunal analizó su competencia para conocer el recurso, atendiendo especialmente al criterio territorial establecido en el artículo 156 de la Ley 1437 de 2011, que determina que la competencia en procesos de nulidad y restablecimiento del derecho corresponde al lugar donde se expidieron los actos administrativos objeto de la demanda. En este caso, dichos actos fueron expedidos en Medellín, por lo que la competencia territorial recae en el Tribunal Administrativo de Antioquia. La Sala recordó que, conforme al artículo 16 del Código General del Proceso (CGP), aplicable por remisión del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), la jurisdicción y competencia por factores subjetivo...