Contexto procesal y antecedentes

La providencia fue emitida por la Sección Tercera, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Bogotá, en el trámite de impugnación contra la sentencia de tutela proferida por el Juzgado Cuarenta (40) Administrativo de Bogotá. La acción de tutela fue presentada por un afiliado al sistema de pensiones contra Colpensiones, en procura de la protección de sus derechos fundamentales de petición y seguridad social, en particular el derecho a la corrección y actualización de su historia laboral. El accionante solicitó mediante derechos de petición la corrección de su historia laboral respecto a los periodos entre enero de 1995 y septiembre de 1999, alegando que dichos ciclos aparecían con valores en cero, lo que afectaba el cómputo de semanas cotizadas para la pensión de vejez. Pese a que Colpensiones respondió que había recibido los aportes y archivos laborales por parte de las AFP involucradas, no emitió una respuesta clara, definitiva ni oportuna sobre la inclusión efectiva de los periodos reclamados.

Consideraciones del Tribunal

El Tribunal reiteró la relevancia constitucional de la historia laboral como instrumento fundamental para el ejercicio del derecho a la seguridad social y el acceso a prestaciones, enfatizando que la información contenida debe ser veraz, precisa, completa y actualizable. Asimismo, recordó que las administradoras de pensiones tienen la obligación de custodiar y mantener actualizada esta información, además de brindar respuestas oportunas y claras a las solicitudes de los afiliados. La Sala encontró que, aunque Colpensiones manifestó haber recibido los aportes y archivos correspondientes, no informó al afiliado sobre el estado real del trámite, limitándose a señalar que el...