Contexto y naturaleza del proceso

La Sección Cuarta, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, emitió el 22 de agosto de 2025 un auto en segunda instancia que confirma la decisión del Juzgado Administrativo del Circuito de Bogotá número 41. Esta providencia resuelve el recurso de apelación interpuesto contra la negativa de una medida cautelar de suspensión provisional solicitada en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La acción fue promovida en contra de actos administrativos expedidos por la Unidad Administrativa Especial de la DIAN.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante interpuso demanda solicitando la nulidad de dos actos administrativos: una Liquidación Oficial de Revisión modificatoria de una declaración de renta del año 2019 y una Resolución que resolvió un recurso de reconsideración relacionado con dicha liquidación. Además, solicitó la suspensión provisional de estos actos, argumentando vulneración del derecho al debido proceso y perjuicio económico. El juzgado de primera instancia negó la suspensión provisional, indicando que la solicitud no acreditó la existencia de una violación ostensible a normas superiores ni la demostración sumaria de un perjuicio grave que justificara la medida cautelar. Contra esta decisión, el demandante interpuso recurso de apelación.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal analizó los requisitos legales para decretar medidas cautelares, en particular los establecidos en el artículo 231 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Dicho artículo establece que la suspensión provisional procede únicamente cuando exista una violación manifiesta de disposiciones invocadas en la demanda o en solicitud expresa, la cual debe ser evidente tras la confrontación del acto impugnado con las...