Contexto y competencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección A, en ejercicio de la segunda instancia, resolvió un recurso de apelación interpuesto contra un auto del Juzgado Sesenta Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. Dicho auto había rechazado una demanda de reparación directa por haber operado la caducidad del derecho de acción. El proceso se originó a partir de una demanda presentada contra la Superintendencia de Sociedades, la Superintendencia Financiera y la Superintendencia de Economía Solidaria, en la que se solicitaba declarar la responsabilidad patrimonial de estas entidades por presunta falla en el servicio. Esta falla se habría concretado en la omisión del debido cumplimiento de sus funciones de inspección, vigilancia, control e intervención sobre una sociedad en liquidación judicial, lo que habría causado la pérdida del dinero invertido por el demandante, cifrada en más de mil seiscientos millones de pesos.

Antecedentes fácticos y procesales

Inicialmente, el juzgado de primera instancia inadmitió la demanda por deficiencias en la cuantificación del daño, otorgando un plazo para su subsanación. Tras corregir los errores, el proceso fue remitido al Tribunal Administrativo por falta de competencia debido al monto reclamado. Posteriormente, el Tribunal devolvió el expediente al juzgado de origen para continuar con el trámite. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda alegando que el término de caducidad de dos años para presentar la demanda había expirado, contándose dicho término desde 2015, año en que se ordenó la intervención de la sociedad demandada. Esta decisión fue confirmada en un auto posterior, fundamentándose en jurisprudencia del Consejo de Estado. El demandante apeló, argumentando que el daño...