Providencia y tribunal que resuelve

La decisión corresponde a una sentencia proferida por la Sala Tercera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que resolvió la impugnación contra la sentencia inicial emitida por el Juzgado Sesenta y Uno (61) Administrativo del Circuito de Bogotá. La providencia judicial fue dictada el 28 de agosto de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante interpuso acción de tutela contra la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías – Porvenir S.A., y AFP Protección, solicitando el amparo de sus derechos fundamentales de petición, seguridad social, mínimo vital, igualdad y vida. El motivo fue la falta de unificación completa de su historia laboral tras un traslado de régimen pensional, que generaba inconsistencias y omisiones en el registro de sus semanas cotizadas. La solicitante había presentado previamente un derecho de petición ante el Defensor del Consumidor para reclamar la correcta actualización de su historia laboral, debido a la demora y falta de respuesta oportuna de las entidades administradoras. Según la información disponible, algunos periodos no aparecían reflejados en la historia laboral consolidada, lo que ponía en riesgo su acceso al régimen de transición y a la pensión. El juzgado de primera instancia amparó los derechos de la accionante y ordenó a Porvenir responder de manera clara y completa a la petición, y a Colpensiones actualizar la historia laboral conforme a la información remitida por las administradoras privadas. Colpensiones interpuso impugnación alegando que la orden judicial desconocía el procedimiento legal y que la actualización debía supeditarse a la previa entrega validada de información por...