Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera - Subsección “B”, resolvió en segunda instancia un recurso de apelación contra un auto del Juzgado Sesenta y Dos Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. En el auto original, el juzgado negó el llamamiento en garantía solicitado por una entidad del sector salud contra otra sociedad, en un proceso de reparación directa promovido contra el Ministerio de Salud y otros entes relacionados. La decisión del tribunal fue revocar dicha providencia y admitir el llamamiento en garantía, ordenando al juzgado de primera instancia continuar con el trámite respectivo.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda inicial fue presentada por una trabajadora contra la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social y diversas entidades del sector salud, entre ellas sociedades prestadoras de servicios médicos y entidades prestadoras de salud. La reclamación se fundamentó en la responsabilidad por el incumplimiento en el pago de salarios, prestaciones sociales y demás obligaciones laborales, así como en las consecuencias económicas y morales derivadas. Durante el desarrollo del proceso, una de las demandadas, una empresa prestadora de servicios médicos, solicitó el llamamiento en garantía de otra sociedad vinculada mediante un contrato de compraventa de acciones. La sociedad demandada argumentó que el contrato contenía una cláusula de indemnidad que obligaba a la segunda entidad a asumir las obligaciones litigiosas derivadas de la calidad accionaria previa. El Juzgado Sesenta y Dos Administrativo, en auto fechado el 10 de julio de 2024, negó el llamamiento en garantía al considerar que la vinculación de la demandada al proceso no se debía...