Competencia y naturaleza de la decisión

La providencia emitida por la Sección Tercera – Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca corresponde a una resolución en segunda instancia que revoca un auto de primera instancia. En concreto, se trata de una decisión que revoca el rechazo de una demanda de reparación directa interpuesta contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Armada Nacional, donde el juzgado había declarado la caducidad del medio de control, negando así la admisión de la demanda.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por un servidor público afectado por un accidente laboral ocurrido en junio de 2015, en el que sufrió una lesión grave en una extremidad inferior. Se reclama la responsabilidad estatal por presunta falla en la prestación de servicios médicos, que habría provocado un deterioro progresivo en su salud, con múltiples diagnósticos y tratamientos quirúrgicos realizados a lo largo de varios años. El juez de primera instancia rechazó la demanda argumentando que había operado la caducidad, ya que el término para presentar la acción de reparación directa debía contarse desde la fecha del último dictamen de una Junta Médico Laboral en diciembre de 2020, estableciendo un plazo de dos años que se habría vencido antes de la presentación de la demanda en enero de 2025. Sin embargo, la parte demandante apeló, sosteniendo que el daño es de tracto sucesivo o continuado, dado que los síntomas y tratamientos médicos continúan hasta fechas recientes, y que por tanto el conteo del término de caducidad debe iniciarse desde la cesación del daño, la cual no se ha producido.

Consideraciones jurídicas...