Contexto y tribunal que profiere la corrección

La providencia fue emitida por la Sección Tercera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en calidad de Sala de Decisión en segunda instancia dentro de un proceso de reparación directa. El auto corregido corresponde a la sentencia del 12 de diciembre de 2024, que modificó parcialmente una sentencia de primer grado proferida por el Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda contra la Nación – Ministerio de Defensa – Armada Nacional, en la que se reclamaban daños morales y materiales. La sentencia de segunda instancia modificó la condena económica impuesta inicialmente, estableciendo el pago de diversas sumas equivalentes a salarios mínimos legales mensuales vigentes para varios demandantes, así como una suma específica por lucro cesante consolidado y futuro para uno de ellos, un menor de edad. Posteriormente, el apoderado de la parte actora solicitó la corrección de un error material en la parte resolutiva de dicha sentencia, consistente en la incorrecta escritura del segundo apellido de uno de los demandantes.

Fundamentos jurídicos de la corrección

El Tribunal fundamentó su decisión en el artículo 286 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CGP), que establece la posibilidad de corregir en cualquier momento errores aritméticos, por omisión o cambio de palabras que afecten la parte resolutiva de una providencia, mediante auto. El Tribunal aclaró que la corrección procede únicamente cuando el error altere la parte resolutiva o influya en ella, y que en el caso concreto se trató de un error de digitación que...