Contexto y tribunal competente

La Sección Tercera, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca conoció el recurso de apelación en segunda instancia, tras la decisión inicial del Juzgado Sesenta y Seis Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. que, mediante sentencia del 30 de enero de 2025, negó las pretensiones de la demanda por reparación directa presentada contra la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional. La apelación fue interpuesta por la parte demandante y admitida en efecto suspensivo.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó en una demanda por reparación directa en la que la parte actora solicitó diversas pruebas, incluyendo documentación médica y certificaciones relacionadas con el servicio militar. Durante la etapa inicial se decretaron pruebas, pero se impuso a la parte demandante la carga de gestionarlas directamente ante las entidades correspondientes. Sin embargo, el juzgado de primera instancia concluyó que la parte demandante no cumplió con esta obligación, ya que no acreditó haber realizado las gestiones necesarias para su obtención, lo que condujo a que las pruebas fueran consideradas no practicadas. Posteriormente, en la apelación, la parte demandante volvió a solicitar la práctica de dichas pruebas, argumentando haber realizado gestiones para obtenerlas, aunque en el expediente no consta evidencia que respalde esta afirmación.

Consideraciones de la providencia

El tribunal de segunda instancia admitió el recurso de apelación al considerar que la sentencia de primera instancia es apelable conforme al artículo 243 del CPACA y que el recurso fue presentado dentro del término legal establecido en el artículo 247.1 del mismo código. Sin embargo, la solicitud de práctica de pruebas en esta...