Contexto y competencia del tribunal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca conoció en primera instancia el proceso de pérdida de investidura contra un concejal del Municipio de Soacha, relacionado con el periodo 2024-2027. La demanda fue interpuesta por un ciudadano en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 143 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que faculta a cualquier ciudadano o a la Mesa Directiva del Concejo Municipal para solicitar la pérdida de investidura de sus miembros por causales establecidas en la Constitución y la ley.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda se presentó el 9 de junio de 2025, señalando que el concejal habría violado el régimen de inhabilidades, incompatibilidades y conflicto de intereses establecido en el numeral 1 del artículo 48 de la Ley 617 de 2000. En concreto, se alegó que este funcionario favoreció deliberadamente a un candidato en el proceso de elección del personero municipal, contraviniendo la normatividad aplicable. Durante el trámite, se ordenó la escisión y posterior reparto del expediente, y se intentó acumular el proceso con otro similar. No obstante, la acumulación fue negada al haberse rechazado previamente el expediente con el que se pretendía acumular. Por tanto, el proceso continuó de manera independiente en la Sección Tercera – Subsección C.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

El tribunal examinó los requisitos de admisión de la demanda conforme al artículo 5º de la Ley 1881 de 2018, que exige una explicación clara de la causal invocada y la presentación de pruebas que la sustenten. Se observó que la solicitud carecía de una fundamentación suficiente respecto a la supuesta violación al régimen de inhabilidades, incompatibilidades y conflicto de intereses. Además, no se aportaron pruebas que demostraran el favorecimiento alegado en el proceso electoral para la elección del personero municipal. Por ello, el tribunal concluyó que no se cumplían los presupuestos para admitir la demanda en esta etapa procesal. Sin embargo, en ejercicio del derecho de defensa y el principio de oportunidad, otorgó un plazo de tres (3) días hábiles al demandante para que allegue los argumentos, motivos y pruebas que considere pertinentes para sustentar la causal invocada.

Decisión adoptada

En consecuencia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca dictó auto inadmitiendo la demanda de pérdida de investidura contra el concejal de Soacha, con la salvedad de que una vez cumplido el plazo otorgado para allegar pruebas y fundamentación, el proceso será ingresado nuevamente al despacho para continuar su trámite. Esta providencia, firmada electrónicamente por el magistrado ponente, reafirma la importancia de cumplir con los requisitos formales y materiales en los procesos de pérdida de investidura, garantizando así el adecuado ejercicio del control político y jurídico sobre los servidores públicos. --- Esta decisión refuerza la función de los tribunales administrativos como garantes del debido proceso en materia de pérdida de investidura, asegurando que las demandas cuenten con los elementos necesarios para su estudio y eventual pronunciamiento, y promoviendo la transparencia y la legalidad en la administración pública local.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Administrativo de Cundinamarca inadmite demanda de pérdida de investidura contra Concejal de Soacha

Contexto y competencia del tribunal

Más noticias sobre Derecho Administrativo