Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección B, con competencia en primera instancia para tramitar procesos de pérdida de investidura, profirió un auto el 22 de agosto de 2025 en un caso que involucra a un concejal del municipio de Soacha para el periodo constitucional 2024-2027. La providencia se enmarca en el procedimiento establecido por la Ley 1881 de 2018, la cual regula este tipo de procesos con énfasis en la oralidad y en el respeto de términos procesales estrictos.

Antecedentes del caso

La demanda fue presentada por un ciudadano en ejercicio de acción popular, radicada el 21 de julio de 2025 ante la Secretaría General del Tribunal Administrativo. Tras la admisión de la demanda, se concedió al concejal demandado un término de cinco días para ejercer su derecho de defensa, correspondiente a contestar la demanda, proponer excepciones y aportar pruebas. Para garantizar la correcta notificación, el Tribunal ofició al Concejo municipal y verificó los canales de comunicación. La notificación personal se consideró surtida el 6 de agosto de 2025. Sin embargo, no se recibió contestación alguna dentro del plazo legal.

Consideraciones jurídicas y decisión

El magistrado ponente, en estricta aplicación del artículo 11 de la Ley 1881 de 2018, decretó las pruebas pertinentes y fijó la audiencia pública para continuar con la etapa probatoria del proceso. Esta norma establece que el magistrado debe decidir sobre las pruebas al día hábil siguiente de vencido el término para contestar la demanda y señalar un plazo máximo de tres días hábiles para su práctica, además de fijar la fecha y hora...