Providencia judicial en segunda instancia sobre acceso a expediente digital

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, en auto fechado el 28 de agosto de 2025, resolvió una acción de tutela interpuesta contra un juzgado administrativo de Bogotá por la presunta vulneración de derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa y al acceso a la administración de justicia. La parte accionante reclamó la negativa de acceso integral a las piezas procesales de un expediente digital de tutela alojado en la plataforma SAMAI.

Antecedentes y contexto del proceso

La acción fue presentada por una ciudadana que figura como parte en el trámite de tutela identificado con un número de radicado específico. El 1º de agosto de 2025 solicitó formalmente al juzgado acceso completo al expediente digital debido a la ausencia de múltiples actuaciones procesales visibles en el sistema. A pesar de la solicitud, el despacho judicial no garantizó el acceso total ni explicó claramente el procedimiento para obtenerlo. El juzgado respondió indicando que todas las actuaciones se encontraban debidamente registradas en SAMAI y que la accionante podía consultarlas sin restricción mediante el enlace remitido a su buzón electrónico. Además, destacó que la accionante conocía el trámite, pues había interpuesto otra acción de tutela relacionada con el mismo proceso. La Unidad para la Atención y Reparación de Víctimas (UARIV), vinculada a la acción, manifestó no tener competencia al respecto y solicitó su desvinculación.

Consideraciones jurídicas y análisis del Tribunal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca se declaró competente para conocer el asunto, dada su condición de superior funcional del juzgado administrativo demandado. Verificó la legitimación activa y...