Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca conoció en primera instancia una acción contractual presentada por una sociedad dedicada a la manufactura de madera contra una entidad estatal concesionaria. La demanda, interpuesta en 2009, buscaba que la entidad demandada cumpliera íntegramente un contrato estatal de suministro de madera, además de la reparación de los perjuicios materiales causados por el supuesto incumplimiento, estimados inicialmente en aproximadamente mil millones de pesos. Durante el trámite procesal, el expediente fue remitido a una subsección diferente del mismo tribunal para descongestión judicial. En noviembre de 2021, esta subsección emitió una sentencia que negó las pretensiones principales de la demanda, declaró un incumplimiento parcial de la sociedad demandante y la condenó a pagar una suma cercana a setecientos sesenta y un millones de pesos. Posteriormente, en marzo de 2022, la misma subsección corrigió un error material en la cifra reconocida, sin modificar el fondo del fallo. El recurso de apelación presentado por la sociedad demandante fue concedido con efecto suspensivo por el Consejo de Estado en agosto de 2023. Finalmente, en marzo de 2025, el Consejo de Estado revocó la sentencia de segunda instancia, negando tanto las pretensiones principales como las de reconvención, y ordenando no imponer condena en costas.

La providencia y sus consideraciones

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en cumplimiento de la orden de revocatoria, procedió a dictar un auto para obedecer y cumplir la decisión del Consejo de Estado. No obstante, detectó que la sentencia de segunda instancia referida en la providencia del Consejo de Estado mencionaba erróneamente una fecha distinta a la real en...