Providencia judicial en primera instancia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera - Subsección “C”, conoció y resolvió un auto referente a una demanda ejecutiva presentada el 1° de abril de 2025 por una sociedad contra la Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. La demanda buscaba la ejecución de una sentencia condenatoria de 2019 que ordenaba el pago de perjuicios materiales y sus intereses correspondientes.

Antecedentes del caso

La demanda ejecutiva se originó tras un proceso de reparación directa en el cual se condenó a la mencionada entidad pública a pagar una suma específica por perjuicios materiales. La sociedad demandante solicitó que se librara mandamiento de pago por el monto principal, intereses moratorios liquidados y los que se causen hasta el pago total, además de la condena en costas procesales.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la inadmisión

El Despacho judicial recordó que, conforme a la jurisprudencia del Consejo de Estado y las disposiciones legales vigentes, la ejecución de sentencias que ordenan el pago de sumas de dinero puede llevarse a cabo mediante demanda ejecutiva autónoma, siempre y cuando esta cumpla con los requisitos legales, incluyendo la acreditación formal de representación por parte del apoderado. En este sentido, el Tribunal resaltó que, aunque el abogado que presentó la demanda había actuado en el proceso de origen, no se aportó un nuevo poder específico para actuar en el proceso ejecutivo, lo cual es indispensable debido a la autonomía de esta actuación procesal. Los artículos 74 y 75 del Código General del Proceso establecen que cada actuación procesal autónoma debe contar con facultades...