Providencia emitida en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca

La providencia judicial en análisis fue dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección C, en el marco de un proceso de reparación directa que se tramita bajo el régimen del Código Contencioso Administrativo (CCA). La decisión corresponde a un auto del 21 de agosto de 2025, mediante el cual se resolvió un recurso de reposición interpuesto contra un auto anterior de junio de 2025.

Antecedentes y contexto procesal

El proceso se inició en junio de 2012 y versa sobre reclamaciones relacionadas con daños en infraestructura vial concesionada. Durante el trámite, se decretó la práctica de diversas pruebas, incluyendo testimonios y dictámenes periciales técnicos, contables y de valoración. Se programó una audiencia para la contradicción de dictámenes periciales, inicialmente prevista para julio de 2025, que fue aplazada para septiembre de 2025 con el fin de conceder plazo adicional a una de las partes para presentar los dictámenes de contradicción. Durante el proceso, una de las partes solicitó la comparecencia de un profesional experto para que formule directamente los interrogatorios a los peritos durante la audiencia, petición que fue objeto de oposición por parte de otras entidades demandadas y finalmente negada en la providencia.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El Tribunal recordó que el proceso se rige por el Código Contencioso Administrativo, y en lo no previsto, por el Código General del Proceso (CGP). En consonancia con la jurisprudencia del Consejo de Estado, se aplican las normas procesales vigentes para regular aspectos como la práctica de pruebas y los recursos. Respecto al recurso de...