Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “A”, profirió un auto el 14 de agosto de 2025, en el marco de un proceso contencioso contractual promovido por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) contra la Agencia Nacional de Minería y un contratista minero, con un litisconsorte necesario por pasiva vinculado conforme a orden del Consejo de Estado. El proceso gira en torno a la nulidad absoluta parcial del contrato de explotación minera IK9-15281, originado en 2010, debido a la ilicitud del objeto respecto a áreas superpuestas con ecosistemas protegidos.

Antecedentes fácticos y procesales

En mayo de 2017, el Tribunal Administrativo declaró la nulidad parcial del referido contrato, ordenando la inscripción de esta providencia en el Registro Nacional Minero, así como la restitución de las áreas afectadas a la Agencia Nacional de Minería sin compensación económica para el contratista. Posteriormente, el Consejo de Estado anuló lo actuado desde la sentencia de primera instancia y remitió el expediente al tribunal de origen para garantizar el debido proceso, instruyendo la vinculación como litisconsorte necesario por pasiva a una persona relacionada al contrato. En cumplimiento, el tribunal requirió a la CAR la notificación personal del citado litisconsorte, pero esta no se ha concretado debido a dificultades para localizarla y obtener confirmación de recepción. La CAR no ha acreditado haberse cumplido con esta carga procesal a pesar de múltiples requerimientos.

Consideraciones jurídicas y orden judicial

El tribunal enfatiza la obligación procesal de la parte actora, según el Código General del Proceso (CGP), para realizar la notificación personal, utilizando los mecanismos legales previstos (artículos 291, 292 y 293...